![\"\"](\"https:\/\/ccaves.org\/blog\/wp-content\/uploads\/CR-Soiree-debat-methanisation-Espalion-02-12-2023-1.bmp\")
<\/a>La soir\u00e9e-d\u00e9bat sur la m\u00e9thanisation, destin\u00e9e \u00e0 informer la population d’Espalion sur le projet de m\u00e9thaniseur de Bozouls, organis\u00e9e par les associations Bozouls Comtal Citoyens et l\u2019Auberge Espalionne, a r\u00e9uni et passionn\u00e9 une cinquantaine de participants, habitants la\u00a0 communaut\u00e9 de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 communes Comtal Lot Truy\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Afin d\u2019apporter des \u00e9l\u00e9ments de compr\u00e9hension au public, Bernard PETIT, ing\u00e9nieur chimiste, a rappel\u00e9 les donn\u00e9es scientifiques sur les gaz \u00e0 effet de serre et le bilan carbone des diff\u00e9rents modes d’\u00e9nergie, puis a pr\u00e9sent\u00e9 les techniques de la m\u00e9thanisation et le projet de m\u00e9thanisateur de Bozouls.
\nCette pr\u00e9sentation (r\u00e9sum\u00e9e ci-apr\u00e8s) a soulev\u00e9 de nombreuses questions sur le proc\u00e9d\u00e9 de m\u00e9thanisation et donn\u00e9 lieu \u00e0 des \u00e9changes int\u00e9ressants sur les enjeux du projet d\u2019implantation \u00e0 Bozouls. Il en ressort plusieurs\u00a0 nterrogations :<\/p>\n
– Quel serait le taux de retour \u00e9nerg\u00e9tique du projet de m\u00e9thaniseur de Bozouls, au vu des <\/em>distances \u00e0 parcourir pour collecter les intrants agricoles et \u00e9pandre le digestat sortant, et les <\/em>origines g\u00e9ographiques impr\u00e9cises des intrants compl\u00e9mentaires ?<\/em> – Quel serait l\u2019impact de l\u2019\u00e9pandage des digestats sur les sols ?<\/em> – Quel serait le trafic routier engendr\u00e9 par le projet dans sa phase d\u2019exploitation ?<\/em> – Existe-t-il des installations de m\u00e9thanisation vertueuses ?<\/em> – Que se passerait-il en cas de dysfonctionnement ou de cessation d\u2019activit\u00e9 ? Est-ce que la <\/em>communaut\u00e9 de communes (et donc ses contribuables), d\u00e9j\u00e0 bien investie dans ce projet <\/em>\u00ab\u00a0priv\u00e9\u00a0\u00bb serait impliqu\u00e9e financi\u00e8rement ?<\/em> – Comment emp\u00eacher que les nuisances de ce projet deviennent r\u00e9alit\u00e9 ? Quels sont les <\/em>recours engag\u00e9s ?<\/em> En conclusion, les arguments de refus de ce projet demeurent les suivants :<\/strong> Afin de donner des \u00e9l\u00e9ments de compr\u00e9hension n\u00e9cessaire au public, il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 des donn\u00e9es scientifiques sur les gaz \u00e0 effet de serre et le bilan carbone des diff\u00e9rents modes d’\u00e9nergie. Les mesures montrent que la teneur en gaz carbonique (CO2) de l’air a augment\u00e9 depuis le d\u00e9but du 19\u00e8me si\u00e8cle o\u00f9 le charbon, puis le p\u00e9trole et le gaz ont \u00e9t\u00e9 progressivement utilis\u00e9s. La moiti\u00e9 du CO2 contenu dans l’air est donc aujourd’hui vraisemblablement compos\u00e9 de carbone d’origine fossile. <\/p>\n Commune de Bozouls\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Enqu\u00eate publique du 28 novembre 2022 au 05 janvier 2023<\/p>\n ***********<\/p>\n ************<\/strong><\/p>\n Le \u00ab\u00a0Comit\u00e9 Causse Comtal\u00a0\u00bb est une association agr\u00e9\u00e9e de protection de l’environnement qui existe depuis 1996.<\/p>\n Elle a pour objet \u00ab\u00a0de veiller \u00e0 ce que toute activit\u00e9 publique ou priv\u00e9e, tant en zone rurale qu’urbaine, en agglom\u00e9ration ou non, s’exerce dans le respect de la nature, de l’environnement et du cadre de vie des habitants\u00a0\u00bb <\/em>(Statuts – article 2).<\/p>\n Son fonctionnement repose sur des r\u00e9unions r\u00e9guli\u00e8res du conseil d’administration et sur l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale annuelle.<\/p>\n Depuis sa cr\u00e9ation, cette association veille \u00e0 ce que les citoyens, les collectivit\u00e9s portent leurs efforts sur, entre autres, la pr\u00e9servation de l’environnement, les \u00e9conomies d’\u00e9nergies, la promotion des \u00e9nergies renouvelables, la protection du patrimoine et le respect de la qualit\u00e9 du cadre de vie des citoyens.<\/p>\n Elle a toujours mis en avant les pratiques d\u00e9mocratiques et participatives.<\/p>\n Elle si\u00e8ge entre autres dans un certain nombre de comit\u00e9s de suivi, de comit\u00e9s de pilotage, de commissions administratives et, notamment, dans la Commission d\u00e9partementale de la pr\u00e9servation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF).<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’association Comit\u00e9 Causse Comtal qui avait d\u00e9j\u00e0 port\u00e9 des avis lors de l’enqu\u00eate publique (18.11.19 au 06.12.19) sur le projet d’ali\u00e9nation de portions de chemins ruraux, principalement la portion du chemin de Pratmajou (nous examinerons plus tard son importance \u00e0 nos yeux) et lors de l’enqu\u00eate (02.11.20 au 07.12.20) sur la r\u00e9vision du PLU, commune de Bozouls, s’est donc pench\u00e9e sur cette nouvelle enqu\u00eate publique, du 28 novembre 2022 au 05 janvier 2023, au sujet de la demande,\u00a0 par la soci\u00e9t\u00e9 Biever, d’installer une unit\u00e9 de m\u00e9thanisation sur la commune de Bozouls.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par l’ensemble des membres du Conseil d’Administration, les remarques, les r\u00e9flexions et les conclusions, devenues alors celles de l’association, seront port\u00e9es \u00e0 la connaissance\u00a0 du commissaire enqu\u00eateur d\u00e9sign\u00e9 pour cette enqu\u00eate publique et ensuite remises en copies \u00e0 la mairie de Bozouls et \u00e0 la Communaut\u00e9 de communes Comtal Lot et Truy\u00e8re.<\/p>\n \u00a0<\/strong>I Remarques pr\u00e9alables\u00a0: <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Nous avons not\u00e9 la mise \u00e0 disposition des citoyens d’une brochure \u00ab\u00a0Projet territorial de m\u00e9thanisation\u00a0\u00bb permettant aux int\u00e9ress\u00e9s une premi\u00e8re approche du projet avant l’enqu\u00eate.<\/p>\n Cependant, nous avons bien remarqu\u00e9 que les 58 exploitations agricoles annonc\u00e9es n’\u00e9taient plus que 54 dans le dossier d’enqu\u00eate et que les tonnages pr\u00e9vus des intrants diff\u00e9raient tr\u00e8s sensiblement des tonnages envisag\u00e9s dans le dossier d’enqu\u00eate (49000 t contre 59000 t).<\/p>\n Plusieurs repr\u00e9sentants de l’association ont \u00e9tudi\u00e9 attentivement le dossier, se sont rendus sur le terrain, ont rencontr\u00e9 sur le site le Pr\u00e9sident, \u00e0 la fois de la SAS BIEVER et de la SAS M\u00e9tha Causses Territoire, ma\u00eetre d’ouvrage et ont longuement \u00e9chang\u00e9 avec lui.<\/p>\n Nous soulignons la pr\u00e9sence aux abords du site, de pancartes particuli\u00e8rement visibles annon\u00e7ant cette enqu\u00eate publique ainsi que l’autorisation du permis de construire (nous y reviendrons plus tard).<\/p>\n Nous avons appr\u00e9ci\u00e9, sur le site Internet de la Pr\u00e9fecture de l’Aveyron, la disponibilit\u00e9 du dossier comprenant entre autres, des observations de citoyens port\u00e9es sur ce projet durant l’enqu\u00eate m\u00eame.<\/p>\n Par contre, la pr\u00e9sentation des diverses pi\u00e8ces du dossier est tr\u00e8s confuse, de plus la documentation y est parfois trop dense, avec beaucoup de r\u00e9p\u00e9titions, parfois m\u00eame vraiment inutile (appareils photos, jumelles, filets \u00e0 papillons, chainette bi-couleur et son prix\u2026etc\u2026) et rend ainsi l’\u00e9tude tr\u00e8s peu ais\u00e9e.<\/p>\n La pagination laisse totalement \u00e0 d\u00e9sirer, aucune suite logique dans l’\u00e9tude d’impact<\/em>, pire dans 2.1<\/em> ddae demande Annexe 5 \/ Recollement \u00e0 l’arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel,<\/em> elle n’existe pas. Tout cela ne facilite gu\u00e8re la lecture et surtout la recherche des r\u00e9f\u00e9rences et des citations.<\/p>\n A croire vraiment que cela a \u00e9t\u00e9 volontaire, surtout en cette p\u00e9riode encadrant bien, comme par hasard, les f\u00eates de fin d’ann\u00e9e.<\/p>\n Une copie totalement \u00e0 revoir \u00e0 ce sujet.<\/p>\n \u00a0<\/strong>II R\u00e9flexions sur le dossier propos\u00e9 \u00e0 l’enqu\u00eate<\/strong><\/p>\n 1 – sur la forme :<\/em><\/strong><\/p>\n Des erreurs qui peuvent mettre en doute le v\u00e9ritable s\u00e9rieux de l’\u00e9tude.<\/p>\n Si aujourd\u2019hui les fautes d\u2019orthographe et les \u00e9carts de grammaire fran\u00e7aise peuvent \u00eatre tol\u00e9r\u00e9s, par contre nous acceptons difficilement certaines erreurs grossi\u00e8res, importantes \u00e0 nos yeux.<\/p>\n Quelques exemples significatifs parmi d’autres :<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 B – Etude d’impact environnementale \/ Partie 4 \/Mesures pr\u00e9vues par le p\u00e9titionnaire pour \u00e9viter, r\u00e9duire ou compenser les impacts n\u00e9gatifs notables du projet sur l’environnement \/ P191 et partie 8 \/ Evaluation des indices Natura 2000 \/ P 226<\/em><\/p>\n Confondre un fr\u00eane avec un ou m\u00eame plusieurs ch\u00eanes pour l’habitat du Grand Capricorne sur le site n’est pas tellement glorieux, du coup, le Taupin Violac\u00e9 ne sait plus o\u00f9 se loger.<\/p>\n Finalement, y a-t-il un ou plusieurs arbres \u00e0 d\u00e9placer \u00ab\u00a0d\u00e9licatement\u00a0\u00bb ?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C – R\u00e9sum\u00e9 non technique de l’\u00e9tude d’impact \/ Partie 2 \/ Etat initial du site et de son environnement P23.<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Le site est localis\u00e9 au sein des G<\/u><\/strong>rands C<\/u><\/strong>ausses\u00a0\u00bb \u2026Et non, un peu plus au Nord-Ouest, il se trouve seulement au sein du Causse Comtal, ce qui n’est d\u00e9j\u00e0 pas si mal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Annexe 06\/ P6<\/em><\/p>\n Nous avons \u00e9tudi\u00e9 de nombreuses enqu\u00eates ou consultations, c’est bien la premi\u00e8re fois que nous trouvons deux parcelles d’un site projet\u00e9 portant le m\u00eame num\u00e9ro.<\/p>\n \u00ab\u00a0186 – 187 <\/strong>– 300 – 301 – 302 – 303 et 187<\/strong>\u00a0\u00bb cette erreur est\u00a0 \u00e0 nouveau r\u00e9p\u00e9t\u00e9e , \u00a0Annexe 14 \/P 8,<\/em><\/p>\n d’autant plus que dans 2-0 \/ Dossier de demande environnementale p 43<\/em>, ces parcelles deviennent : 186, 612, 633, 635, 637, 302, 303, alors qu’il n’y a eu que des promesses de vente et d’o\u00f9 sort la parcelle en plus (7 au lieu de 6 au dossier) ? C’est vraiment \u00e0 ne rien y comprendre !<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C – R\u00e9sum\u00e9 non technique de l’\u00e9tude d’impact \/ Partie 2 \/ Etat initial du site et de son environnement<\/em><\/p>\n Milieux physique \/ Eaux superficielle<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Aucun cours d’eau n’est situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du site le plus proche est le Dourdou<\/strong> situ\u00e9 \u00e0 environ 1,9 km\u00a0\u00bb<\/p>\n Et non, il existe un petit ruisseau, direction Est-Ouest, qui ne tarit jamais, qui se jette dans le Dourdou, que tous les habitants des lieux connaissent bien : le ruisseau l’Alrance<\/strong> qui nait \u00e0 la Source de Bozouls. Exutoire karstique dont nous reparlerons plus loin car il a son importance.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Annexe 6 \/ Etude hydrologique pour la r\u00e9alisation du forage \/ P 17 \/ B.5.2 Captage eau potable<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Le site d’\u00e9tude se trouve dans le p\u00e9rim\u00e8tre de protection \u00e9loign\u00e9e (PPE) du forage AEP du champ captant de St Julien d’Empare commune de Capdenac. Le forage se trouve \u00e0 environ 14 km \u00e0 l’ouest du site d’\u00e9tude\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u00e0, c’est le bouquet<\/strong> : on confond les 4 forages pour l’eau potable de St- Julien-d’Empare,<\/strong> tout pr\u00e8s de Capdenac (enqu\u00eate publique du 2.11 au 5.12 2016), situ\u00e9 \u00e0 52 km<\/strong> du site du projet de m\u00e9thanisation, avec le forage pour l’eau potable de Muret le Ch\u00e2teau<\/strong>, qui lui, effectivement, est situ\u00e9 \u00e0 14 km du site en question.<\/p>\n L’ensemble de l’\u00e9tude est-il vraiment rigoureux ? Nous en doutons vraiment.<\/strong><\/p>\n 2 – Sur le fond :<\/em><\/strong><\/p>\n Remarques pr\u00e9alables<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Lors de l’\u00e9tude de l’enqu\u00eate publique relative \u00e0 la r\u00e9vision du PLU de la commune de Bozouls nous avions \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le projet de l’augmentation de zones \u00e0 vocation \u00e9conomique de + 23% (soit de 101, 68 ha \u00e0 125,2 ha) – pi\u00e8ce2-2-4 p 26 et de la diminution de la zone naturelle d’environ<\/p>\n – 6% (soit de 1983,56 ha \u00e0 1577,03 ha) – Pi\u00e8ce 2-2-4 p 28.<\/p>\n A \u00e9t\u00e9 act\u00e9 une extension de 24,80 hectares de la zone des Calsades situ\u00e9e au nord-est du centre de Bozouls, entre la D 920 et la D 988. Cette zone qui ne cesse de s’agrandir rogne peu \u00e0 peu les espaces agricoles et naturels.<\/p>\n Il \u00e9tait aussi indiqu\u00e9 dans le dossier PLU, pi\u00e8ce N\u00b0 2-1 – R. P. – p 148, que \u00ab\u00a0le parcellaire est une des composantes majeures du paysage. C\u2019est la mat\u00e9rialisation, la typologie (lin\u00e9aires de murets\u2013 haies ou murets-alignement de fr\u00eanes), et l\u2019entretien des limites, qui donnent au plateau son identit\u00e9 et la qualit\u00e9 de son paysage\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n En outre le dossier nous pr\u00e9sentait sur la commune de Bozouls en g\u00e9n\u00e9ral, une grande richesse en ce qui concerne la flore et la faune, avec \u00e9norm\u00e9ment d’esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es (pi\u00e8ce N\u00b0 2-1 – R. P. – p 175 et p 154\/155).<\/p>\n Malgr\u00e9 les recommandations de ce dossier PLU (pi\u00e8ce N\u00b0 2-1 – R. P. p 91), \u00e0 propos des haies et des \u00ab\u00a0corridors\u00a0\u00bb \u00e0 pr\u00e9server, preuve que le danger existe, nous craignons \u00e0 juste titre un total bouleversement de la zone du fait du trafic des camions autour de ce futur site de m\u00e9thanisation.<\/p>\n Quel va donc \u00eatre l’avenir de cette flore, de cette faune, de ces haies, de ces arbres, de ces divers refuges.<\/p>\n Au vu de la situation actuelle tr\u00e8s pr\u00e9occupante de la plan\u00e8te, et ce malgr\u00e9 l’\u00e9nergie produite, les nuisances propres \u00e0 l’implantation d’une telle unit\u00e9 disproportionn\u00e9e en valent-elles la chandelle ?<\/p>\n <\/p>\n Observations sur l’\u00e9tude du dossier\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>\u00a0– Nous allons tout d’abord revenir sur le projet d’implantation du site sur un certain nombre de parcelles, \u00e0 savoir les parcelles 187, 300, 301, 302, 303, situ\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0Le Causse\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Les Martines\u00a0\u00bb, appartenant (ou ayant appartenues, on ne sait toujours pas trop !) \u00e0 Monsieur Christian Boudou.<\/p>\n Dossier de demande d’autorisation environnementale \/2 – lettre de demande et pr\u00e9sentation du projet \/ Annexe 3 \u00ab\u00a0promesse de vente de parcelles d’implantation (p108 et 109, d’ailleurs m\u00e9lang\u00e9es)<\/em><\/p>\n Il se trouve que nous avions \u00e9tudi\u00e9, lors de l’enqu\u00eate publique du 18 novembre au 6 d\u00e9cembre 2019 \u00a0l’ali\u00e9nation de portions de chemin, commune de Bozouls, en particulier la demande de \u00ab\u00a0l’ali\u00e9nation<\/em> d’une portion de chemin rural dit chemin de Pratmajou\u00a0\u00bb<\/em> au b\u00e9n\u00e9fice de Monsieur Christian Boudou. Nous avions d’ailleurs \u00e9mis un avis d\u00e9favorable car d\u00e9j\u00e0 l’op\u00e9ration ne nous paraissait pas tr\u00e8s claire.<\/p>\n Les faits (d’apr\u00e8s les pi\u00e8ces du dossier d’enqu\u00eate lui-m\u00eame, r\u00e9f\u00e9rencies ci-dessus) :<\/p>\n D’abord une lettre d’un propri\u00e9taire Monsieur Christian Boudou, qui demande \u00e0 la mairie de Bozouls le 25 septembre 2019, l’ali\u00e9nation d’une portion de chemin rural se trouvant entre les parcelles 187-301-300 (au nord) et 303-302 (au sud).<\/p>\n Apr\u00e8s la d\u00e9lib\u00e9ration du Conseil Municipal le 7 octobre 2019, m\u00eal\u00e9e \u00e0 d’autres chemins, cette portion de chemin rural passe ultra rapidement dans le domaine de cette enqu\u00eate publique du 18 novembre au 6 d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n Le 20 janvier 2020 une d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9cide d’ali\u00e9ner cette portion du chemin de Pratmajou et une autre d\u00e9lib\u00e9ration le m\u00eame jour, d\u00e9cide de le vendre \u00e0 Monsieur Christian Boudou.<\/p>\n Le 10 d\u00e9cembre 2020, Christian Boudou \u00e9crit une lettre \u00e0 la mairie disant que la commissaire enqu\u00eateure, Mme Fran\u00e7oise Arnal-Puech, avait donn\u00e9 un avis favorable et qu’il d\u00e9sirait que la vente de cette portion ne lui soit pas faite \u00e0 lui-m\u00eame mais\u00a0\u00e0 la SAS BIEVER repr\u00e9sent\u00e9e par Monsieur Thierry Cabrolier, le Pr\u00e9sident, (la mairie n’avait donc pas encore vendu cette portion de chemin \u00e0 Monsieur Boudou ?).<\/p>\n Le 06 f\u00e9vrier 2021 le Conseil municipal d\u00e9cide de vendre cette portion de chemin rural de Pratmajou \u00e0 la S.A.S BIEVER.<\/p>\n Une mairie peut donc changer le destinataire de la vente d’un bien public soumis \u00e0 une enqu\u00eate, suivant son bon vouloir, apr\u00e8s les r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate publique. C’est curieux.<\/strong><\/p>\n En effet, les destinations finales de la r\u00e9union des parcelles travers\u00e9es par ce chemin n’\u00e9tant pas du tout les m\u00eames en fonction du r\u00e9el b\u00e9n\u00e9ficiaire, Il semble bien que les consultants de l’enqu\u00eate, \u00e0 travers leurs observations et leurs avis, soient ainsi v\u00e9ritablement dup\u00e9s.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong>– Nous allons ensuite essayer de nous concentrer principalement sur les questions environnementales et celles en rapport avec la qualit\u00e9 du cadre de vie des habitants de la commune de Bozouls.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1 – Pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 :<\/strong><\/p>\n faune<\/em><\/strong> :<\/p>\n C’est une de nos pr\u00e9occupations majeures dans tous les nouveaux projets, particuli\u00e8rement lorsque l’on \u00e9tudie les observations r\u00e9pertori\u00e9es sur un territoire donn\u00e9 pour des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es par : la Directive europ\u00e9enne \u00ab\u00a0Oiseaux\u00a0\u00bb, 79\/409\/CE du 02.04.1979 remplac\u00e9e par la Directive \u00ab\u00a0Oiseaux\u00a0\u00bb 2009\/147\/CE du 30.11.2009, la convention de Bonn du 23.06.1979 sur les esp\u00e8ces migratrices et la convention de Berne du 19.09.79 sur la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe.<\/p>\n Bien que toutes les esp\u00e8ces \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessous ne soient pas toutes r\u00e9pertori\u00e9es sur le site en question ou ses alentours imm\u00e9diats (absences r\u00e9elles, observations trop l\u00e9g\u00e8res d’ailleurs remarqu\u00e9es dans l’avis de la MRAe – P8 – ou sous \u00e9valu\u00e9es volontairement ou non), il est bon de rappeler les esp\u00e8ces patrimoniales pr\u00e9sentes sur la commune de Bozouls :<\/p>\n \u00a0<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Oiseaux : 132 esp\u00e8ces dont 101 prot\u00e9g\u00e9es et 49 pr\u00e9sentant un enjeu de conservation.<\/p>\n Insectes : 35 esp\u00e8ces de Rhopaloc\u00e8res (papillons) dont 4 esp\u00e8ces peu communes.<\/p>\n 20 esp\u00e8ces d’Orthopt\u00e8res (sauterelles, grillons et criquets) dont 3 rares.<\/p>\n 11 esp\u00e8ces d’Odonates (libellules) dont 2 esp\u00e8ces plut\u00f4t rares en Aveyron.<\/p>\n 7 esp\u00e8ces de col\u00e9opt\u00e8res saproxylique (se nourrissant du bois mort) – annexe II –<\/p>\n Herp\u00e9tofaune: 10 esp\u00e8ces d’Amphibiens et 6 esp\u00e8ces de Reptiles.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Mammif\u00e8res : 19 esp\u00e8ces de mammif\u00e8res dont 2 esp\u00e8ces patrimoniales prot\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n 24 esp\u00e8ces de Chiropt\u00e8res (Chauves-souris) dont une rare en Aveyron.<\/p>\n Ce r\u00e9pertoire de la faune est donc tr\u00e8s riche avec bien des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es par les Directives nationales, europ\u00e9ennes ou les Conventions.<\/p>\n Mais nous savons aussi que les oiseaux des campagnes fran\u00e7aises sont victimes d’un d\u00e9clin vertigineux qui s’intensifie d’ann\u00e9e en ann\u00e9e.<\/p>\n Ce sont surtout les esp\u00e8ces insectivores (60% des oiseaux) qui disparaissent, les populations d’insectes ayant chut\u00e9es de 80 % en moins de 3 d\u00e9cennies.<\/p>\n Ces disparitions sont la cons\u00e9quence de l’intensification des pratiques agricoles depuis des dizaines ann\u00e9es, en particulier les traitements phytosanitaires (pesticides) intensifs, principalement les n\u00e9onicotino\u00efdes entra\u00eenant notamment une v\u00e9ritable h\u00e9catombe chez les insectes polinisateurs.<\/p>\n Cette implantation sur 3,48 ha ne va-t-elle pas encore noircir le tableau de cette h\u00e9catombe ?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>\u00a0Nous le craignons, malgr\u00e9 la cr\u00e9ation promise d’un lin\u00e9aire de haies de 450m autour du site, des haies, des arbres, vont \u00eatre supprim\u00e9s sur 400m environ sur le site m\u00eame – Etude d’impact environnementale \/ partie 3 \/ p161 – \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>Nous ne sommes pas non plus sans savoir que tous les chemins d’acc\u00e8s vont \u00eatre recalibr\u00e9s, \u00ab\u00a0Les haies accompagnant les chemins existants seront impact\u00e9es par le renforcement et l’\u00e9largissement n\u00e9cessaire du chemin d’acc\u00e8s \u00e0 l’unit\u00e9 de m\u00e9thanisation. Cependant l’\u00e9largissement du chemin permettant l’acc\u00e8s au site du projet ne se fera que d’un seul c\u00f4t\u00e9 du site du projet, afin de pr\u00e9server la haie \u00e0 l’Ouest du chemin, garantissant la pr\u00e9servation du corridor \u00e9cologique\u00a0\u00bb Etude d’impact environnementale \/ partie 3 \/ P 218 –\u00a0 <\/em><\/p>\n Le Pr\u00e9sident nous l’a lui-m\u00eame confirm\u00e9 de vive voix en ce qui concerne le chemin rural du site en projet au village de Coudournac (nous ne l’avions pas imagin\u00e9) et du secteur 3 de la zone des Calsades \u00e0 la D 988 (lettre du 27 janvier 2020 de Jean-Michel Lalle, Pr\u00e9sident de la communaut\u00e9 de communes Comtal Lot Truy\u00e8re, cette D<\/u> 988, rebaptis\u00e9e d’ailleurs dans cette lettre, R<\/u> 988). Il affirme l\u00e0\u00a0 \u00a0\u00bb L’am\u00e9nagement d’une voie comprend minima la chauss\u00e9e (6 m\u00e8tres) et ses accotements\u00a0\u00bb !<\/p>\n Il faudra aussi ajouter \u00e0 ce tableau, le chemin menant du futur site aux \u00e9tablissements Braley, pourvoyeurs des d\u00e9chets verts (nous ne l’avions pas imagin\u00e9 non plus).<\/p>\n Bonjour les d\u00e9g\u00e2ts, aucun lin\u00e9aire de haies et d’arbres alors abattus n’apparait pourtant dans le dossier d’enqu\u00eate \u00e0 ce sujet. Aucune faune, forc\u00e9ment pr\u00e9sente, n’est r\u00e9pertori\u00e9e dans ces nombreuses voies d’acc\u00e8s vou\u00e9es \u00e0 la destruction.<\/p>\n C’est une op\u00e9ration catastrophe pour les habitats, pour la survie de la faune vivant en ces lieux.<\/p>\n Il y a pourtant\u00a0 des esp\u00e8ces \u00e0 enjeu local fort pr\u00e9sentes sur le site lui-m\u00eame, en particulier le Torcol Fourmilier et 6 autres esp\u00e8ces a enjeu local mod\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Des friches vont \u00eatre d\u00e9truites, or ce sont les lieux fr\u00e9quent\u00e9s par le Milan Royal qui y recherche sa nourriture.<\/p>\n Un grand nombre d’esp\u00e8ces patrimoniales de Chiropt\u00e8res utilisent aussi le site comme territoire de chasse et de transit.<\/p>\n Des insectes divers sont pr\u00e9sents sur ce site en particulier le Taupin violac\u00e9 et le Grand Capricorne (inscrits \u00e0 l’annexe II des Directives europ\u00e9ennes).<\/p>\n Fr\u00e9quentant habituellement le m\u00eame biotope (cf : zone Natura 2000 proche), Il est d’ailleurs fort \u00e9tonnant qu’aucun Lucane cerf-volant ou Pique Prune n’aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9s en ces m\u00eames lieux.<\/p>\n Seront prises des solutions d’\u00e9vitement \u00e0 2 m avec \u00ab\u00a0cha\u00eenette bi-couleur\u00a0\u00bb pour l’un, \u00ab\u00a0d’abattage doux\u00a0\u00bb et de transport \u00ab\u00a0d\u00e9licat\u00a0\u00bb pour l’autre, cela serait risible si le drame de leur disparition progressive n’\u00e9tait pas aussi \u00e0 l’ordre du jour.<\/p>\n Sommes-nous encore conscients de la destruction des sites d’alimentation et de nidification de toutes ses esp\u00e8ces ?<\/p>\n Nous ne pouvons pas terminer ce paragraphe sans \u00e9voquer le centre \u00e9questre voisin, les espaces et les sentiers indispensables aux chevaux, aux cavaliers. Une tr\u00e8s n\u00e9faste emprise sur ce lieu de vie !<\/p>\n Nous connaissions le possible am\u00e9nagement du chemin rural de la D 988 au site, mais nous ne pouvons pas accepter le saccage d’autres chemins ruraux menant au futur site. Trop c’est trop.<\/p>\n La flore :<\/em><\/strong><\/p>\n La deuxi\u00e8me cause de la disparition des esp\u00e8ces est la perte des habitats.<\/p>\n Nous avions remarqu\u00e9 dans le dossier PLU – \u00ab\u00a0Expertise environnementale\u00a0\u00bb<\/em> qu’il fallait absolument pr\u00e9server les refuges naturels pour les diff\u00e9rentes esp\u00e8ces sauvages \u00e0 savoir : les haies, les arbres, les murets en pierres s\u00e8ches.<\/p>\n \u00ab\u00a0Art 3-2 : haies remarquables \u00ab\u00a0En cas d’impossibilit\u00e9 de pr\u00e9servation des haies toute suppression doit \u00eatre compens\u00e9e. Pour les haies de type 1, une haie d’au moins 1,5 fois le lin\u00e9aire aras\u00e9 devra \u00eatre replant\u00e9e sur l’unit\u00e9 fonci\u00e8re. Pour les haies de type 2 ou3 une haie \u00e9quivalente au moins au lin\u00e9aire aras\u00e9 devra \u00eatre replantee sur l’unit\u00e9 fonci\u00e8re ou \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate. Pour les replantations, les esp\u00e8ces exog\u00e8nes sont interdites.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Dans le respect de ce que demande la r\u00e9vision du PLU de d\u00e9cembre 2020, commune de Bozouls, est-il pr\u00e9vu des solutions de remplacement des haies et des arbres d\u00e9truits le long des divers futurs couloirs \u00e0 camions ? (rappel : destruction d’un c\u00f4t\u00e9 sur deux, des chemins emprunt\u00e9s par les diff\u00e9rents v\u00e9hicules transportant les effluents et les digestats).<\/p>\n En outre, si le projet se r\u00e9alise, nous appuyons fortement la demande de la MRAe dans son Avis d\u00e9taill\u00e9 \/ 3.2 Pr\u00e9servation<\/em> des paysages et du patrimoine \/ P 10,<\/em> pour que les haies replant\u00e9s soient compos\u00e9es d’arbres et d’arbustes d’essences locales.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2 – pr\u00e9servation du patrimoine et des paysages\u00a0 <\/strong><\/p>\n Cette ouverture d’une partie du chemin rural d’Aubignac \u00e0 Gavernac, future voie de desserte projet\u00e9e entre le projet de site et la D988 nous pose probl\u00e8me par les nuisances que n\u00e9cessairement elle va engendrer.<\/p>\n Outre l’augmentation notable de la circulation poids lourds et ses cons\u00e9quences environnementales (pollutions, bruits, dangers divers\u2026), la destruction d’une partie du biotope et des murets existants, nous rencontrons aussi le probl\u00e8me du croisement avec la voie de circulation douce tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9e, \u00e0 savoir, l’ancienne voie de chemin de fer, d\u00e9nomm\u00e9e\u00a0 la \u00ab\u00a0Voie verte\u00a0\u00bb.<\/p>\n Si le projet se r\u00e9alise, Il nous para\u00eet inconcevable de laisser tel quel ce futur dangereux croisement.<\/p>\n Dans le cas o\u00f9 le projet viendrait \u00e0 son terme, nous pr\u00e9conisons un ouvrage d’art permettant \u00e0 cette voie de passer sous le projet (il est bon de le rappeler : \u00e9mis \u00e0 l’origine, dans sa globalit\u00e9, pour l’acc\u00e8s \u00e0 la nouvelle zone des Calsades \u00e9largie, par la Communaut\u00e9 de communes) de cette future nouvelle desserte allant du projet du site de m\u00e9thanisation \u00e0 la D 988.<\/p>\n Au vu des futurs bouleversements du paysage que nous sentons poindre, nous r\u00e9it\u00e9rons l’int\u00e9r\u00eat que nous tous devons porter \u00e0 pr\u00e9server le \u00ab\u00a0petit b\u00e2ti\u00a0\u00bb dans tous les secteurs, particuli\u00e8rement les\u00a0 murets de pierres s\u00e8ches qui constituent de petits \u00eelots refuges aux reptiles aux amphibiens, aux oiseaux, aux insectes.<\/p>\n Si le projet se r\u00e9alise nous tenons \u00e0 ce que ce \u00ab\u00a0petit b\u00e2ti\u00a0\u00bb soit conserv\u00e9 ou dans les cas extr\u00eames reconstitu\u00e9 \u00e0 l’identique en pierres s\u00e8ches<\/strong>.<\/p>\n Et si l’on est conscient de leur importance, pourquoi ne pas innover en en construisant de nouveaux, toujours avec les m\u00eames mat\u00e9riaux, l\u00e0 o\u00f9 justement ils sont absents ou souvent d\u00e9j\u00e0 d\u00e9molis.<\/p>\n Nous pensons aussi que, dans le cas o\u00f9 ce projet se r\u00e9aliserait, l’on porte une attention particuli\u00e8re \u00e0 pr\u00e9server la vue sur le site, principalement vers l’ouest, par l’implantation d’\u00e9crans compos\u00e9s d’arbres et de haies d’essences locales.<\/p>\n En effet, nous avons souvent rencontr\u00e9 dans le dossier le terme de 8m de hauteur (torch\u00e8re) C Etude<\/em> d’impact environnementale\/ 2 Les impacts paysagers et patrimoniaux du projet \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e9loign\u00e9e \/<\/em> P 160<\/em> : \u00ab\u00a0D\u00e8s lors, le projet est visible que de mani\u00e8re ponctuelle et se retrouve filtr\u00e9 par le bocage plus lointain. Les structures de m\u00e9thanisation atteignant une hauteur de 8m de haut\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n C Etude<\/em> d’impact environnementale\/ 2 Les impacts paysagers et patrimoniaux du projet \u00e0 l’\u00e9chelle imm\u00e9diate\/ P160 <\/em>: \u00a0\u00bb En sachant que l\u2019envergure du projet s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 8m de haut et que les structures bocag\u00e8res arbor\u00e9es sont d\u2019une hauteur semblable, l\u2019impact du projet depuis l\u2019Ouest est largement limit\u00e9. \u00a0\u00bb<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 il faut se baser sur les 15 m de hauteur de la chaudi\u00e8re, d’ailleurs le permis de construire, affich\u00e9 sur le site<\/u><\/em>, indique lui, 15m.<\/p>\n C’est une pr\u00e9sentation vraiment tr\u00e8s malhonn\u00eate de l’impact paysager, particuli\u00e8rement vers l’ouest, vers les lieux habit\u00e9s et nous le d\u00e9non\u00e7ons fortement<\/strong>.<\/p>\n 3 – l’eau, sa pr\u00e9servation, son utilisation <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le d\u00e9r\u00e8glement climatique qui se pr\u00e9cise d’une fa\u00e7on exponentielle est maintenant tr\u00e8s peu contest\u00e9 et il y a d\u00e9j\u00e0 bien longtemps que le Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC) a tir\u00e9 sa premi\u00e8re sonnette d’alarme et continue \u00e0 le faire sans cesse !<\/p>\n L’ann\u00e9e 2022 a \u00e9t\u00e9 l’ann\u00e9e la plus chaude jamais enregistr\u00e9e. Au milieu des flonflons de la f\u00eate, la temp\u00e9rature d’un 1er janvier 2023 est atrocement de + 10\u00b0 au-dessus de la moyenne nationale en pareille saison.<\/p>\n Les nappes phr\u00e9atiques sont loin d’avoir retrouv\u00e9 leur niveau.<\/p>\n Certains des d\u00e9partements du Centre sont encore en restriction, situation \u00e9videmment dramatique, l’Aveyron en particulier est loin d’avoir retrouv\u00e9 ses lustres d’antan.<\/p>\n Les ruisseaux sont toujours \u00e0 l’\u00e9tiage, certaines r\u00e9surgences ne coulent plus.<\/p>\n D’apr\u00e8s les agriculteurs eux-m\u00eames, les nappes souterraines ne se sont pas reconstitu\u00e9es et il ne pleut toujours pas et la neige n’est pas non plus au rendez-vous.<\/p>\n Parall\u00e8lement les m\u00e9diats ne parlent que du manque \u00e0 gagner pour l’\u00e9conomie du fait de l’absence d’enneigement !<\/p>\n Nous touchons l\u00e0 le volet le plus important de l’op\u00e9ration projet\u00e9e.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>L’eau et sa pr\u00e9servation<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>Si nous examinons de tr\u00e8s pr\u00e8s la situation de ce projet sur le Causse Comtal, nous nous apercevons qu’il se situe pleinement en zone karstique, \u00e0 savoir :<\/p>\n Wikip\u00e9dia <\/em>: \u00ab\u00a0Un r\u00e9seau hydrographique<\/a> essentiellement souterrain<\/a> (rivi\u00e8res souterraines<\/a>) et un sous-sol<\/a> creus\u00e9 de nombreuses cavit\u00e9s<\/a>\u00a0: reliefs ruiniformes<\/a>, pertes<\/a> et r\u00e9surgences<\/a> de cours d’eau<\/a>, grottes<\/a> et gouffres<\/a>3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n
\nLe taux de retour \u00e9nerg\u00e9tique (TRE), c’est le rapport entre l\u2019\u00e9nergie produite et utilisable et l\u2019\u00e9nergie d\u00e9pens\u00e9e pour la produire. De nombreuses \u00e9tudes indiquent que le processus biochimique de m\u00e9thanisation a un TRE proche de 1 (donc un gain \u00e9nerg\u00e9tique presque nul), bien en de\u00e7\u00e0 du rendement d’autres modes de production qui utilisent la physique (\u00e9olien, hydraulique, solaire\u2026) Notons de plus que sur le projet de Bozouls, les intrants majoritaires annonc\u00e9s (75 % de fumiers et lisiers bovins) sont tr\u00e8s peu m\u00e9thanog\u00e8nes.<\/p>\n
\nLes digestats sont les r\u00e9sidus issus de la m\u00e9thanisation des d\u00e9chets organiques. Ils sont constitu\u00e9s de bact\u00e9ries, de mati\u00e8res organiques non d\u00e9grad\u00e9es et mati\u00e8res min\u00e9ralis\u00e9es. Sur le projet de Bozouls, les digestats repr\u00e9sentent plus de 90% des intrants m\u00e9thanis\u00e9s (55 000 tonnes de digestats sur 60 000 tonnes d\u2019intrants).
\nL\u2019int\u00e9r\u00eat de leur \u00e9pandage (en substitution des fumiers et autres effluents d\u2019\u00e9levage) est de plus en plus contest\u00e9, notamment sur les sols karstiques, infiltrants et fragiles et pour leur impact sur l’appauvrissement des sols en\u00a0 carbone (cf retour d\u2019exp\u00e9rience en Allemagne).<\/p>\n
\nLe porteur de projet annonce 18 v\u00e9hicules par jour, pour apporter les intrants (source : reportage FR3 Quercy Rouergue – sept 2023). Il convient cependant d’y ajouter les retours \u00e0 vide, et autant de trajets pour l\u2019\u00e9vacuation des digestats, soit environ 70 v\u00e9hicules et attelages de 10 \u00e0 20 tonnes par jour ouvr\u00e9, ce qui repr\u00e9sente un v\u00e9hicule toutes les 5 \u00e0 10 minutes, sur le chemin d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019usine.
\nCe trafic se r\u00e9partira sur les diff\u00e9rentes routes d\u00e9partementales, voies communales et chemins ruraux jusqu\u2019aux exploitations agricoles, impliquant g\u00eane pour le transit routier, d\u00e9gradation des diff\u00e9rentes voies et d\u00e9t\u00e9rioration des chemins ruraux, nuisances sonores, ins\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re, consommation de carburants fossiles\u2026.<\/p>\n
\nAu travers de trois diff\u00e9rents exemples \u00e9voqu\u00e9s, il semble que les facteurs suivants contribuent \u00e0 des projets plus acceptables : la taille du m\u00e9thaniseur (inf\u00e9rieur \u00e0 25 000 T\/an), sa localisation (\u00e0 proximit\u00e9 des intrants m\u00e9thanisables : \u00ab Au cul de la stabulation et \u00e9viter les transports \u00bb dit M. Jacques Moli\u00e8res, Pr\u00e9sident de la Chambre d\u2019Agriculture de l\u2019Aveyron, Centre Presse du 22 septembre 2023), la rigueur de sa gestion, sa non concurrence avec la production alimentaire et un retour sur le bien commun (chauffage d\u2019\u00e9quipement public, production de gaz\u00a0\u00a0\u00a0 v\u00e9hicule utilis\u00e9e localement…). Mais aucun de ces \u00e9l\u00e9ments ne se retrouvent dans le projet de Bozouls.
\nh\udbc0\udda9ps:\/\/www.centrepresseaveyron.fr\/2023\/09\/22\/agriculture-en-aveyron-pour-jacques-molieres-il-ne-faut-pasbanaliser-le-departement-11468820.php<\/p>\n
\nPour rappel, la communaut\u00e9 de communes Comtal Lot Truy\u00e8re est entr\u00e9e au capital de la SAS BIEVER, compos\u00e9e de la SAS M\u00e9tha Causses Territoire (60%) et de Engie Bioz (40%). Notre communaut\u00e9 de communes a d\u00e9j\u00e0 financ\u00e9 les \u00e9tudes pr\u00e9alables (permis de construire et \u00e9tudes d\u2019impact pour l\u2019enqu\u00eate publique). La r\u00e9alisation du projet pr\u00e9voit en outre la cr\u00e9ation par la communaut\u00e9 de communes d\u2019une route d\u2019acc\u00e8s (estim\u00e9e \u00e0 400 000 euros) et\u00a0 l\u2019am\u00e9nagement du carrefour sur la d\u00e9partementale par le D\u00e9partement (non chiffr\u00e9). L\u2019exp\u00e9rience au niveau national montre que nombre de collectivit\u00e9s garantissent les emprunts des porteurs de projets, ce qui les engage en cas de d\u00e9faillance technique ou financi\u00e8re. Pour la Communaut\u00e9 de Communes Comtal Lot Truy\u00e8re, ces engagements financiers n\u2019ont pr\u00e9vu ou ne pr\u00e9voient aucun retour sur investissement concret pour l\u2019immense majorit\u00e9 des contribuables du territoire.
\nDe plus, les projets de m\u00e9thanisation sont fortement aid\u00e9s par l\u2019Etat et les R\u00e9gions (par des subventions \u00e0 l\u2019investissement de l\u2019ordre de 20% du co\u00fbt des travaux) et par un engagement sur 15 ans de rachat du gaz produit, \u00e0 un tarif major\u00e9 (3 fois le tarif r\u00e9glement\u00e9).
\nOn peut signaler cependant que la r\u00e9gion Normandie vient d\u2019annoncer la suspension de ses aides aux m\u00e9thaniseurs, pour insuffisance de contr\u00f4le des services de l\u2019Etat sur les CIVES (cultures interm\u00e9diaires \u00e0 vocations \u00e9nerg\u00e9tiques), qui entrainent une transformation de l\u2019agriculture nourrici\u00e8re, en agriculture \u00e9nerg\u00e9ticienne.<\/p>\n
\nFace \u00e0 l’\u00e9vidente n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019opposer \u00e0 ce projet surdimensionn\u00e9 (arguments d\u00e9velopp\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment) et face au peu d\u2019empressement de nos autorit\u00e9s et \u00e9lus pour prendre soin du bien commun face aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, les associations Bozouls Comtal Citoyens et Comit\u00e9 Causse Comtal, ainsi que 19 habitants de BOZOULS, ont d\u00e9cid\u00e9 de contester l\u2019autorisation accord\u00e9e par arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 18 juillet 2023, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Biever d\u2019exploiter une unit\u00e9 de m\u00e9thanisation sur la commune de Bozouls.
\nCette d\u00e9marche de recours est permise par la loi, qui en a cependant r\u00e9duit les d\u00e9lais, pour faciliter les projets de production d\u2019\u00e9nergies renouvelables. Ce recours d\u00e9pos\u00e9 le 18 septembre 2023, gr\u00e2ce au soutien financier de nombreux sympathisants, est en cours d\u2019instruction par le Tribunal Administratif de Toulouse.
\nLes organisateurs remercient les nombreux participants et l’association l\u2019Auberge Espalionne pour cette rencontre, riche d\u2019\u00e9changes. La soir\u00e9e s\u2019est conclue dans la bonne humeur, autour d\u2019un moment de convivialit\u00e9, avec le souhait exprim\u00e9 de renouveler cette d\u00e9marche d’information dans d\u2019autres communes de la CC.<\/p>\n
\n1\/ La m\u00e9thanisation une technologie complexe, mal maitris\u00e9e
\n2\/ Un projet agricole territorial devenu industriel et surdimensionn\u00e9
\n3\/ Une production d\u2019\u00e9nergie peu efficace et \u00e9missive de gaz \u00e0 effet de serre
\n4\/ Des risques pour la ressource en eau et l\u2019environnement
\n5\/ Des nuisances et des risques pour le cadre de vie et les habitants, notamment sur la voie verte
\n6\/ Beaucoup d\u2019argent public pour un projet priv\u00e9<\/p>\n<\/h2>\n
R\u00e9sum\u00e9 de la pr\u00e9sentation de Bernard Petit<\/h2>\n
\nLa m\u00e9thanisation est souvent revendiqu\u00e9e comme un proc\u00e9d\u00e9 vertueux. Cependant le CO2 de l’air est capt\u00e9 par les v\u00e9g\u00e9taux, qui finissent dans les d\u00e9jections animales. Apr\u00e8s transformation de celles-ci par les micro-organismes dans un m\u00e9thaniseur, elles lib\u00e8rent un m\u00e9lange, appel\u00e9 biogaz, dont les atomes de carbone seront ainsi \u00e0 50% d’origine fossile. De plus, ce gaz brut contient une forte proportion de CO2, de vapeur d’eau et d’autres compos\u00e9s organiques soufr\u00e9s malodorants et souvent toxiques. Ainsi avant d’injecter dans le r\u00e9seau la faible quantit\u00e9 de m\u00e9thane (CH4) produite, il est n\u00e9cessaire d’employer des m\u00e9thodes physico-chimiques d’\u00e9puration, consommatrices aussi d’\u00e9nergie. La m\u00e9thanisation exploite le domaine du vivant et reste mal ma\u00eetris\u00e9e \u00e0 de nombreux postes comme le montrent des th\u00e8ses et des \u00e9tudes nationales en cours sur la qualit\u00e9 des digestats pour le retour au sol (M\u00e9tha Biosol) et la qualit\u00e9 de l’air autour des m\u00e9thaniseurs (Aqam\u00e9tha). De nombreux dysfonctionnements de m\u00e9thaniseurs aveyronnais sont d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s au travers d’arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux (Montbazens, Onet L’Eglise\u2026)
\nLe m\u00e9thaniseur de Bozouls est aujourd’hui un projet \u00e0 dimension industrielle puisqu’il approche 60 000 T d’intrants \/an avec une production d’\u00e9nergie de gaz annonc\u00e9e \u00e0 31 GWh \/an, tr\u00e8s sup\u00e9rieure \u00e0 la taille moyenne des\u00a0 m\u00e9thaniseurs (env. 19 GWh\/an). Au-del\u00e0 de la proximit\u00e9 de cette installation \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres des habitations, la population regrette l’absence de concertation et \u00e9met beaucoup de doutes quant \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 d’une telle installation. Le fumier de bovins n’est pas le plus m\u00e9thanog\u00e8ne, en effet les vaches lib\u00e8rent dans l’air l’essentiel du CH4 lors de leur digestion par les voies a\u00e9riennes (rots) et le potentiel restant ne se trouve plus qu’au travers des bouses. Dans l’Aveyron les bovins vivent davantage dans les pr\u00e9s qu’en stabulation. C’est pourquoi pour am\u00e9liorer
\nle rendement de ce m\u00e9thaniseur des apports en v\u00e9g\u00e9taux seront n\u00e9cessaires : d\u00e9chets verts, cultures interm\u00e9diaires \u00e0 vocation \u00e9nerg\u00e9tique\u2026 Dans ce cadre, on peut d\u00e9j\u00e0 observer des concurrences possibles entre le besoin d’intrants \u00e9nerg\u00e9tiques et les besoins pour l’\u00e9levage avec la paille et le ma\u00efs, par exemple. Enfin, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’extraction du CH4, le projet pr\u00e9sent\u00e9 rel\u00e2che le second gaz \u00e0 effet de serre produit en quantit\u00e9 importante, le CO2, sans chercher \u00e0 le s\u00e9questrer.
\nBien d’autres probl\u00e8mes se posent aussi : bilan carbone peu d\u00e9taill\u00e9 sur les transports au-del\u00e0 de l’Aveyron, risques de contamination de l’eau en zone karstique, fr\u00e9quence soutenue des transports, engagements financiers des collectivit\u00e9s dans l’am\u00e9nagement routier, d\u00e9gradation de la valeur des biens immobiliers, pollution a\u00e9rienne due \u00e0 la chaudi\u00e8re et \u00e0 la torch\u00e8re\u2026 Enfin, de nombreux signaux scientifiques et politiques, en cours et en perspective, indiquent que le gaz m\u00e9thane n’est probablement plus une solution d’avenir pour des raisons environnementales car cet usage n\u00e9cessite une combustion \u00e0 la flamme \u00e9mettrice de polluants et gaz \u00e0 effet de serre. L’avenir des \u00e9nergies renouvelables bas\u00e9es pr\u00e9f\u00e9rentiellement sur la physique \u00e9tant plus souhaitable.
\nAu-del\u00e0 des arguments de Bozouls Comtal Citoyens, les propos d\u00e9favorables de Jacques Moli\u00e8res, Pr\u00e9sident de la Chambre d’Agriculture de l’Aveyron ont \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9s ainsi que le communiqu\u00e9 de Daniel Salmon, rapporteur commission du S\u00e9nat, qui juge ce projet inad\u00e9quat, ayant \u00e9chapp\u00e9 aux citoyens, avec une d\u00e9rive industrielle de l’agriculture.
\nEnfin, des interrogations dans la salle ont port\u00e9 sur l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de la m\u00e9thanisation, preuve que la population semble mieux inform\u00e9e sur ces technologies que les \u00e9lus, constat mentionn\u00e9 aussi dans le cadre de la commission m\u00e9thanisation du S\u00e9nat (2020-2021).<\/p>\nENQU\u00caTE PUBLIQUE RELATIVE A LA DEMANDE DE LA SOCI\u00c9T\u00c9 BIEVER D’INSTALLER UNE UNIT\u00c9 DE M\u00c9THANISATION<\/h1>\n
OBSERVATIONS DE L\u2019ASSOCIATION COMITE CAUSSE COMTAL<\/h3>\n
![pertes<\/a> pour rejoindre les autres eaux souterraines\u00a0\u00bb (les pertes de \u00ab\u00a0Coudournac\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0Biounac\u00a0\u00bb voisinent le projet au Nord-est, P 13<\/em>).<\/p>\nLe bassin d’alimentation des sources karstiques est ainsi d\u00e9nomm\u00e9 le syst\u00e8me karstique<\/strong>.<\/p>\nA ce stade, il est indispensable de distinguer les diff\u00e9rents constituants d’un karst, au plan des \u00e9coulements souterrains, c’est-\u00e0-dire de l’hydrog\u00e9ologie du karst.<\/p>\nPour ce qui concerne ce projet, nous sommes tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9s de n’avoir trouv\u00e9 nulle part dans le dossier, \u00a0la d\u00e9nomination du ruisseau qui se jette dans le Dourdou et donc qui indirectement alimente les eaux du Lot et ensuite celles de la Garonne : l’Alrance, <\/strong>ruisseau \u00e0 l’air libre, qui nait \u00e0 \u00ab\u00a0la Source de Bozouls\u00a0\u00bb (pour ceux qui ignorent ce nom : aux lavoirs, en contre bas de la route qui m\u00e8ne au vieux pont sur le Dourdou ) exutoire karstique principal du Causse de Bozouls.<\/p>\nCe n’est pas \u00e9tonnant, quand d\u00e9j\u00e0 on confond Muret Le Ch\u00e2teau et Capdenac !<\/p>\nL’Alrance est en effet la clef de voute du projet. Nous allons nous en expliquer.<\/p>\n3-12 \/ Annexe 6 \/ Etude hydrog\u00e9ologique pour la r\u00e9alisation du forage \/ P 11-12-13<\/em><\/p>\nD’apr\u00e8s Dodge (1983) :<\/p>\n\u00ab\u00a0La Source est surmont\u00e9e d’une vall\u00e9e s\u00e8che de plus d’un kilom\u00e8tre vers l’Est \u00ab\u00a0.<\/p>\nCette vall\u00e9e s\u00e8che est tr\u00e8s visible elle remonte jusque le long de la route de Gabriac, en p\u00e9riode de forte pluie elle est en partie inond\u00e9e, ce qui a justifi\u00e9, sur une partie de son parcours vers l’Est,\u00a0 l’enqu\u00eate publique\u00a0 du 27 janvier au 26 f\u00e9vrier 2014 \u00ab\u00a0Projet d’\u00e9laboration du plan de pr\u00e9vention des risques d’inondation du bassin du Dourdou de Conques amont\u00a0\u00bb, enqu\u00eate que nous avions consult\u00e9e.<\/p>\n\u00ab\u00a0La source draine une surface estim\u00e9e \u00e0 plus de 10 km\u00b2\u2026le bassin d’alimentation s’\u00e9tend sur 4km vers l’Est et le Nord-Est\u00a0\u00bb, des tra\u00e7ages montrent \u00ab\u00a0la relation de la Source avec la Perte de Coudournac<\/p>\n\u2026 avec la zone situ\u00e9e au SE de Biounac\u2026et la Dev\u00e8ze d’Aubignac \u00a0\u00bb<\/p>\n(Nous n’allons pas nous appesantir sur la grotte de l’Espoir dans la falaise du canyon de Bozouls, cavit\u00e9 qui remonte sur 2 km en direction Sud-est).<\/p>\nLa d\u00e9monstration est donc faite que le site projet\u00e9 se trouve \u00e0 l’aplomb direct du delta des eaux souterraines dont une grosse partie de l’exutoire est l’Alrance<\/strong>.<\/p>\nMalheureusement, et nous le savons bien, les accidents, les incendies, les inondations, les pollutions\u2026.N’arrivent pas qu’aux autres. Malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions annonc\u00e9es dans le dossier (nous y reviendrons plus loin), nous craignons fortement :<\/p>\n– Les pollutions, que nous pensons probables, cr\u00e9\u00e9es par le trafic des engins, les possibles fuites de mati\u00e8re ou de lixivias lors des interventions sur les intrants ou les digestats issus des stockages\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/p>\n– Les pollutions des eaux pluviales de ruissellement (de toiture, des voieries et de la plate- forme de m\u00e9thanisation), qui apr\u00e8s un passage dans un bassin de r\u00e9serve (avec s\u00e9parateur d’hydrocarbures) seront rejet\u00e9es dans le milieu naturel.<\/p>\n– Les pollutions des eaux us\u00e9es sanitaires, qui apr\u00e8s passage en microstation d’\u00e9puration ou fosse septique, seront rejet\u00e9es, elles aussi, dans le milieu naturel.<\/p>\n– Les possibles pollutions \u00e0 travers le forage envisag\u00e9<\/p>\n– Nous ne nous appesantirons pas sur les risques de pollutions presque certaines d\u00e9coulant des travaux de construction.<\/p>\n-N’oublions pas non plus de citer les pollutions in\u00e9vitables li\u00e9es aux \u00e9pandages, principalement sur le Causse, par lessivage ou ruissellement. (Nous en reparlerons plus loin).<\/p>\nLe danger est l\u00e0, nous l’avons bien \u00e9valu\u00e9. En milieu karstique? il n’y a aucune filtration, les pollutions \u00e9ventuelles, les lessivages lors des fortes pluies, se retrouvent directement dans les eaux souterraines avec tous les inconv\u00e9nients majeurs inh\u00e9rents \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n\u00a0<\/strong>Pour nous m\u00eame et les populations \u00e0 venir, nous ne nous sentons pas le droit de laisser courir le risque de voir la Source de Bozouls pollu\u00e9e, la grotte de l’Espoir et son ruisselet pollu\u00e9es, les exutoires situ\u00e9s dans le m\u00e9andre, rive droite du Dourdou, eux aussi pollu\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>L’eau et son utilisation <\/em><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans bien des endroits l’utilisation de l’eau ne va pas forc\u00e9ment de pair avec les \u00e9conomies des ressources : arrosages intempestifs l’\u00e9t\u00e9 en pleine chaleur, pr\u00e9l\u00e8vement inconsid\u00e9r\u00e9 des eaux souterraines par forage, bassines ou m\u00e9ga-bassines, lacs collinaires, afin souvent de pouvoir arroser des v\u00e9g\u00e9taux trop gourmands en eau, n’oublions pas les piscines, \u00ab\u00a0gages de r\u00e9ussite dans la vie\u00a0\u00bb.<\/p>\nTrop souvent encore ces pompages dans la nappe phr\u00e9atique restent clandestins malgr\u00e9 la loi du 1er janvier 2009 obligeant tout particulier utilisant ou souhaitant r\u00e9aliser un ouvrage de pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019eau souterraine (puits, forage ou simple prise d\u2019eau) \u00e0 des fins d\u2019usage domestique \u00e0 d\u00e9clarer cet ouvrage ou son projet en mairie. Nous nous \u00e9tions pench\u00e9s, il y a quelques ann\u00e9es, sur ce probl\u00e8me.<\/p>\nLe dossier par exemple nous apprend : 3-12 \/ Annexe 6 \/ Etude hydrog\u00e9ologique pour la r\u00e9alisation du forage \/ P 16<\/em> que dans la zone des Calsades existe un forage non d\u00e9clar\u00e9 (nous en connaissons d’ailleurs d’autres dans le voisinage) et cinq forages aux alentours imm\u00e9diats du site.<\/p>\nEn France les forages pullulent et particuli\u00e8rement en Aveyron, d’autant plus que le pr\u00e9l\u00e8vement de cette eau souterraine publique est toujours gratuite et pas encore contr\u00f4l\u00e9e par compteur.<\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>L’unit\u00e9 de m\u00e9thanisation en projet ne peut tourner sans eau (lavages divers, arrosage du biofiltre, chaudi\u00e8re, sanitaires).<\/p>\nLe dossier, Annexe 6 \/ \u00e9tude hydrog\u00e9ologique pour la r\u00e9alisation d’un forage \/ P 20, <\/em>nous renseigne sur ces besoins :<\/p>\n– Lavages divers (2000 m\u00b3\/an) via l’eau de pluie des toitures.<\/p>\n– Arrosage biofiltre (1500 m\u00b3\/an) + consommation chaudi\u00e8re (600 m\u00b3\/an) + eaux sanitaires\u00a0 (100 m\u00b3\/an) soit un total pr\u00e9vu de : 2200 m\u00b3\/an, via le forage.<\/p>\nNous pensons qu’en cas de s\u00e9cheresse, donc de rar\u00e9faction de l’utilisation de l’eau de pluie, le forage sera tout dispos\u00e9 \u00e0 compl\u00e9ter ce manque et comme il n’y a pas de compteur obligatoire sur les forages, on peut d\u00e9j\u00e0 tout craindre.<\/p>\nLe projet se situe environ \u00e0 60m au-dessus du niveau du Dourdou et \u00e0 52 m au-dessus de la Source de Bozouls (565 mNGF – 513 \u00a0mNGF). Il n’y a donc plus qu’\u00e0 creuser !<\/p>\n <\/p>\n.Nous pensons qu’au moins dans un premier temps il faudrait tout d’abord contr\u00f4ler syst\u00e9matiquement les d\u00e9clarations en mairie et instituer l’obligation de la pose d’un compteur afin de pouvoir r\u00e9gler la facture de la consommation au b\u00e9n\u00e9fice exclusif des collectivit\u00e9s (communes ou communaut\u00e9s de communes).<\/p>\nNous pensons aussi qu’il faudrait tendre rapidement \u00e0 arr\u00eater ce genre de pr\u00e9l\u00e8vements abusifs qui appellent au gaspillage d’une \u00e9nergie publique pour le moment gratuite.<\/p>\nEst-ce que les deux propri\u00e9taires des forages en amont du site, du c\u00f4t\u00e9 de Coudournac, ont pens\u00e9 que ce nouveau forage pouvait tendre \u00e0 tarir ou \u00e0 diminuer le d\u00e9bit des leurs situ\u00e9s en amont ?<\/p>\nEn effet, nous connaissons maints exemples similaires, principalement en Provence o\u00f9 l’eau se fait de plus en plus rare du fait de ces pr\u00e9l\u00e8vements multiples.<\/p>\nLe probl\u00e8me de l’eau est un probl\u00e8me majeur, vital m\u00eame pour l’avenir.<\/p>\nTous les citoyens doivent en \u00eatre conscients et tendrent de plus en plus, \u00e0 l’\u00e9conomie de cette ressource et \u00e0 la vigilance sur nos rejets, principalement en zone karstique.<\/p>\nIl en va de la survie de tous les \u00eatres vivants pr\u00e9sents et \u00e0 venir.<\/p>\nNous ne sommes donc pas favorables \u00e0 ce forage sur le projet du site de m\u00e9thanisation.<\/strong><\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4 – Les intrants, les digestats et leur transport<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>D’apr\u00e8s les pr\u00e9visions du dossier il y aurait un total d’intrants de 59628 tonnes<\/strong> (soit 260 t\/jour). Pour une capacit\u00e9 moyenne d’injection du biom\u00e9thane de 348 Nm\u00b3\u00b3\/h.<\/p>\n. Il est pr\u00e9vu 83 % d’intrants d’origine agricole :<\/p>\n– Les fumiers 61.6 % (bovin, ovin, caprin, lapin).<\/p>\n– Les lisiers 14,8 % (bovin, canards, porcs).<\/p>\n– Les CIVES 6,7 %.<\/p>\n. Tontes de pelouses 16,8 %<\/p>\n. D\u00e9chets d’industries agroalimentaires et biod\u00e9chets (dr\u00e8ches de pain et viennoiseries) 0,2 %<\/p>\nMais dans la partie : B. Description du projet \/ Partie1 Pr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale du demandeur et des activit\u00e9s projet\u00e9es\u00a0 \/2.2 Fournisseurs des mati\u00e8res entrantes, <\/em>il est bien \u00e9crit : \u00a0\u00bb Les autres entrants proviennent d’industries agroalimentaires, de collectivit\u00e9s et de collecteurs de d\u00e9chets. L’origine g\u00e9ographique correspond au d\u00e9partement de l’Aveyron majoritairement et aux d\u00e9partements limitrophes\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n <\/p>\nLes effluents d’\u00e9levage et les sous-produits v\u00e9g\u00e9taux agricoles proviennent de 54 exploitations agricoles r\u00e9parties dans un rayon relativement \u00e9tendu de 28 km autour de l’unit\u00e9 sur 13 communes<\/strong>, allant de S\u00e9bazac \u00e0 Espalion ou de S\u00e9brazac \u00e0 Laissac\u2026<\/p>\nLes r\u00e9sidus de la m\u00e9thanisation (digestats) vou\u00e9s \u00e0 l’\u00e9pandage seraient r\u00e9partis en 14583 t de digestats solides et 59937 t de digestats liquides \u00e0 \u00e9pandre par an sur 28 communes<\/strong>, allant de St Chely-d’Aubrac \u00e0 Villecomtal ou\u00a0 de Camboulazet \u00e0 Gollinhac.<\/p>\nLe p\u00e9titionnaire s’est bien gard\u00e9 de donner un quelconque rayon pour l’\u00e9pandage, mais on doit pouvoir le calculer assez facilement avec les noms fournis des communes en question.<\/p>\nIl est \u00e0 remarquer que, dans le Guide \u00ab\u00a0Projet territorial de m\u00e9thanisation\u00a0\u00bb mis \u00e0 la disposition de la population avant l’enqu\u00eate, il est annonc\u00e9 environ 10000 tonnes en moins (entre autres 8000 tonnes en moins de Culture Interm\u00e9diaire \u00e0 Vocation Energ\u00e9tique -CIVE- et de d\u00e9chets verts) et une qualit\u00e9 d’entrants diff\u00e9rente, par exemple pas de biod\u00e9chets (dr\u00e8ches de pain viennoiseries), ni de d\u00e9chets d’industries agroalimentaires.<\/p>\nSi nous nous basons sur B. Etude d’impact environnementale\/Partie 3 Analyse des impacts du projet sur l’environnement \/ 2.2 \/ P 141, <\/em>nous apprenons qu’il n’y aurait que 18 rotations de camions par jour ouvr\u00e9 pour apporter les intrants et pour reprendre les digestats d’o\u00f9 l’affirmation que \u00ab\u00a0L’impact du projet sur le trafic routier en phase d’exploitation est n\u00e9gatif faible\u00a0\u00bb.<\/p>\nNous n’y croyons pas du tout, d’autant plus que, d’apr\u00e8s les dires du Pr\u00e9sident de la SAS BIEVER, les v\u00e9hicules pour transporter les intrants et les digestats ne devraient pas \u00eatre les m\u00eames du fait de la structure des mati\u00e8res.<\/p>\nNous redoutons un ballet presque incessant de camions, en toile d’araign\u00e9e, sur les routes autour de Bozouls et dans toute la r\u00e9gion.<\/strong><\/p>\n <\/p>\nD’apr\u00e8s les \u00e9tudes \u00e9tablies par L’Agence de l’Environnement et de la ma\u00eetrise de l’Energie(ADEME) <\/strong>ADEME 2013. Une vision pour le biom\u00e9thane en France pour 2030 <\/em>:<\/p>\n\u00ab\u00a0Ces m\u00e9thaniseurs doivent rester de taille raisonnable pour ne pas entra\u00eener trop de trajets pour les approvisionner en intrants de m\u00e9thanisation et pour \u00e9pandre les produits de m\u00e9thanisation sans trop de trajets inverses. Ceci rendrait n\u00e9gative leur balance environnementale \u00e0 cause simplement des \u00e9missions de CO2 dues aux transports.<\/em><\/p>\nLa taille raisonnable pour des collectifs d’agriculteurs porteurs de projets d’usines de m\u00e9thanisation semble se situer entre 10000 t et 30000 t d’intrants de m\u00e9thanisation<\/em><\/strong> et une production \u00e9quivalente \u00e9lectrique moyenne autour de 15GWh\/an\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\nSi l’on se base sur ces pr\u00e9conisations de l’ADEME, le projet de l’unit\u00e9 de m\u00e9thanisation de la SAS Biever \u00e0 Bozouls est fortement surdimensionn\u00e9 – environ 3 fois plus de tonnages d’intrants – <\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>Un projet presque titanesque entra\u00eenant, du fait des d\u00e9placements des camions parfois loin de l’unit\u00e9 centrale, un bilan carbone d\u00e9sastreux et des pollutions accrues de toutes sortes (hydrocarbures, boues, bruits, odeurs\u2026)<\/strong><\/p>\n <\/p>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5 Les nuisances possibles et les risques<\/strong><\/p>\nNous avons d\u00e9j\u00e0 longuement d\u00e9crit, en cas de r\u00e9alisation de ce projet surdimensionn\u00e9, les nuisances certaines qu’il pourrait amener sur l’environnement et sur la qualit\u00e9 du cadre de vie des citoyens.<\/p>\nIl faut citer aussi des nuisances et des risques plus directs s’il y a fonctionnement de toute unit\u00e9 de m\u00e9thanisation de ce type.<\/p>\n\u00a0<\/strong>Odeurs<\/em><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions longuement d\u00e9crites (aires couvertes, cuves \u00e9tanches, filtres, d\u00e9sodorisation, nez\u2026), on peut toujours craindre des odeurs qui s’\u00e9chapperaient lors de l’ouverture des portes du stockage des entrants.<\/p>\nEst-on certain que les CIVES stock\u00e9es sur plates-formes non couvertes resteront inodores ?<\/p>\nEst-on certain que, lors de l’\u00e9pandage des digestats d\u00e9sodoris\u00e9s, comme il est affirm\u00e9 et qui en principe sont conformes au cahier des charges (Ar. du 22 octobre 2020) il ne reste pas des odeurs caract\u00e9ristiques ?<\/p>\nSi le projet se r\u00e9alise, il est important de mettre en place un s\u00e9rieux contr\u00f4le permanent<\/u> des possibles odeurs<\/strong> et apporter des corrections le cas \u00e9ch\u00e9ant <\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>Bruit<\/em><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>Malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions et les affirmations du p\u00e9titionnaire, toute industrie en fonctionnement produit du bruit, parfois m\u00eame beaucoup de bruits.<\/p>\nDans le cas de ce projet, il y aura un fonctionnement continu de l’installation 24h\/24H.<\/p>\nEn particulier le compresseur et la presse vont fonctionner de jour comme de nuit et produire des bruits in\u00e9vitables qui, ne doivent pas d\u00e9passer le seuil admissible r\u00e9glementaire.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/p>\nIl faut absolument pr\u00e9voir une surveillance p\u00e9riodique de tous les instants, surveiller de tr\u00e8s pr\u00e8s l’\u00e9mergence en particulier (elle ne doit pas \u00eatre sup\u00e9rieure \u00e0 5dB le jour et 3dB la nuit) pour \u00e9viter les d\u00e9passements qui peuvent cr\u00e9er de r\u00e9elles nuisances intol\u00e9rables sur le voisinage.<\/p>\nSi le projet se r\u00e9alise, il est important de mettre en place un s\u00e9rieux suivi](\"https:\/\/planet-terre.ens-lyon.fr\/planetterre\/objets\/Images\/erosion-karstique\/erosion-karstique-fig11.jpg\"){kind=link}